АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Кучевського П. В.,

суддів: Медяного В. М., Матківської М. В.,

при секретарі: Сніжко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Козятинського міського споживчого товариства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Козятинського міського споживчого товариства на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року, –

встановила:

У листопаді 2009 року Козятинське міське споживче товариство звернулося до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року позов залишено без розгляду з підстав, визначених ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач, Козятинське МСТ, оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на те, що її було постановлено з порушенням норм процесуального права. Просив скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року – скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судом першої інстанції встановлено, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду повідомлені не були, заява про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходила.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача не з'явився в судові засідання, призначені на 13 січня 2010 року та на 04 лютого 2010 року.

Однак колегія суддів з таким висновком Козятинського міськрайонного суду погодитись не може з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на 13 січня 2010 року було призначено попереднє судове засідання.

П 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання.

Оскільки позивач не з'явився в попереднє судове засідання, суд першої інстанції застосував ст. 207 ЦПК України з порушенням норм процесуального права.

З огляду на зазначене, колегія суддів скасовує ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року та направляє справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130, 169, 207, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

Апеляційну скаргу Козятинського міського споживчого товариства – задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року, – скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/                         П. В. Кучевський

Судді: /підписи/                             В. М. Медяний

                                    М. В. Матківська

З оригіналом вірно: