Справа № 22ц-1196/10                              Головуючий у першій інстанції: Гайдук В.Г.

                                                 Доповідач: Кострицький В.В.

У Х В А Л А

 Іменем   України

01 березня 2010 р.       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: КострицькогоВ.В.

суддів: Авалян Н.М., Парінова І.К.

при секретарі: Самохіна І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лутугинської районної  державної адміністрації Луганської області про виділ земельного паю в натурі, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою  Лутугинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2009 року позивачу було відмовлено  у відкриті провадження у справі.

ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2009 року, просить скасувати зазначену ухвалу, вважаючи, що судом  порушені норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

На підставі ст.115,121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з позовом  до Лутугинської районної  державної адміністрації Луганської області з вимогою про виділ земельного паю в натурі.

Враховуючи те, що із позову вбачається що фактично позивачем  ставляться вимоги в порядку адміністративного судочинства суд вирішив за необхідне повернути заяву позивачеві  для подання до належного суду.

 З таким висновком суду  першої інстанції судова колегія погодитися не може, оскільки позивачем в позовній заяві ставиться питання  про виділ земельного паю в натурі(на місцевості). Суд в ухвалі порушуючи загальні правила підвідомчості спорів помилково  посилається на п.1 ч.1 ст.17 КАС України, хоча позивач в позові (а.с.7) не оскаржує рішення, акти, дії чи бездіяльність Лутугинської районної  державної адміністрації Луганської області. Відповідно до Закону України «Про порядок  виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» від 05.06.2003 року, ст..121 Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про  практику застосування судами  земельного законодавства  при розгляді  цивільних справ» судам загальної юрисдикції в порядку позовного провадження підсудні заяви    про виділ земельного паю в натурі(на місцевості).

 Таким чином, судова колегія приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали суду від 12 листопада 2009 року та вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України задовольнити апеляційні вимоги, вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304,307, 312-315, 317  ЦПК України,

 у х в а л и л а:

Апеляційну ОСОБА_2 представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Лутугинської районної  державної адміністрації Луганської області про виділ земельного паю в натурі, скасувати, справу надіслати до Лутугинського районного суду Луганської області для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, але її може бути оскаржено протягом двох місяців з моменту її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий:    

Судді: