КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 759/18441/18 Головуючий у І інстанції Ул`яновська О.В.

Провадження №22-ц/824/9031/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Департаменту патрульної поліції - Корецької Тетяни Олександрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник Департаментупатрульної поліції - Корецька Т.О. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу представника Департаментупатрульної поліції - Корецької Тетяни Олександрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2643, 00 грн.

27 травня 2019 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено Департаменту патрульної поліції та представнику Департаментупатрульної поліції Корецькій Т.О. на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент патрульної поліції та представник Департаменту патрульної поліції Корецька Т.О. отримали копію вказаної ухвали 31 травня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Оскільки, станом на 25 червня 2019року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції - Корецької Тетяни Олександрівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній