ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2010 р.                                                                                          К-5003/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С. Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська незаконними, нарахування та виплату недоплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

          Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська залишена без задоволення, тоді як апеляційна скарга  ОСОБА_1 задоволена частково.

          Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення відповідних судів.

          Вивчивши касаційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до частини 3 статті 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

          Як вбачається з матеріалів справи судове рішення апеляційної інстанції постановлене 03 грудня 2009 року, а касаційна скарга подана  22 січня 2010 року.

          Зазначене свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її оскарження.

          Разом з цим, матеріали касаційної скарги не містять заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

             Враховуючи викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Матеріали касаційної скарги повернути заявнику.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя                                                                       С.Я. Чалий