29 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі - ВАТ) “Полтавагаз” на рішення Шишицького районного суду Полтавської області від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2006 року в справі за позовом       ВАТ “Полтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

У січні 2006 року ВАТ “Полтавагаз” звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з липня 2004 року ОСОБА_1 припинив оплачувати надані послуги з газопостачання у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за спожитий ним природний газ. Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказаний борг, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від         16 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2006 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Полтавагаз”, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов