Справа № 598/1199/18

провадження № 2/598/68/2019

РІШЕННЯ

іменем України

       "24" червня 2019 р.             Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:                головуючого суду                        Левків А.І.

       при секретарі                        Довбуш М.Ю.

       за участю:        позивача                                                 ОСОБА_1

                       представника позивача адвоката                Гудими Л.Р.

                       відповідачів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

                       представника відповідачів адвоката                Радосюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

               встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зокрема, позивач просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 2004 року видане державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1805.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . 24 грудня 1997 року вона звернулась до Збаразької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька в зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 296. Спадкоємцями ще також були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відмовились від прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_5 йому належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . 17 січня 2018 року позивач, яка змінила своє прізвище та ім`я на « ОСОБА_8 », звернулась до Збаразької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було повідомлено, що за її заявою про прийняття спадщини після смерті батька було помилково заведено спадкову справу № 296 яка була зареєстрована на прізвище « ОСОБА_9 » та 16 вересня 2004 року за заявою ОСОБА_3 , яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_10 було заведено спадкову справу після померлого ОСОБА_5 № 723 і було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що видане свідоцтво є незаконним та його слід скасувати, оскільки вона спадщину після смерті батька прийняла, а ОСОБА_10 , від прийняття спадщини відмовилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , померла і спадкоємцями даного вказаного житлового будинку, як спадкового майна після її смерті, є відповідачі по справі – її дочки, які мають намір оформити спадкові права після смерті матері. Враховуючи наведене, позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року в забезпечення даного позову було заборонено приватному нотаріусу Збаразького нотаріального округу Цар Ю.Б. вчиняти дії щодо оформлення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_10 , якій було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане будинковолодіння від 16 вересня 2004 року № 1805.

06 вересня 2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачам строк, що не перевищує 15 днів для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов представник відповідачів просить застосувати строк позовної давності, оскільки ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2008 року по справі № 2/656/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційного посвідчення на житловий будинок, технічного паспорту на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду, а тому позивачці ще тоді було відомо про порушення її права, оскільки вона вже зверталась до суду з позовом щодо предмета цього спору.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник усіх відповідачів адвокат Радосюк В.П. просили в задоволенні позову відмовити, застосувавши строк позовної даності з підстав наведених у відзиві на позов.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені (а.с.8, 11).

Відповідно до заяви позивачки від 24 грудня 1997 року після смерті батька вона спадщину прийняла і просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, про що заведено спадкову справу № 296 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 16 вересня 2004 року спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 , а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , є його дочка ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно відповіді на запит суду Збаразької державної нотаріальної контори від 14 вересня 2018 року 24 грудня 1997 року нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 296 за 1997 рік. 24 грудня 1997 року ОСОБА_12 подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 26 грудня 1997 року ОСОБА_6 подала заяву про те, що спадщину вона не прийняла та спадкувати не бажає. 26 грудня 1997 року ОСОБА_13 подала заяву про те, що спадщину прийняла, але спадкувати не бажає. Під час внесення спадкової справи, як архівної до спадкового реєстру, прізвище померлого було записано « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 після померлого ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу №723 за 2004 рік за заявою ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_10 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.42).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2008 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстраційного посвідчення на житловий будинок, технічного паспорта на житловий будинок та про визнання прав власності на спадкове майно (а.с.48).

Однак в даній ухвалі не зазначено конкретне майно щодо якого ОСОБА_1 зверталась до суду.

На підтвердження заяви про застосування строків позовної давності представником відповідачів було подано копію позовної заяви від 25 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Збаразькою державною нотаріальною конторою 16 вересня 2004 року за реєстром № 1805, реєстраційного посвідчення Збаразького РБТІ на житловий будинок від 12 жовтня 2004 року, технічного паспорта від 20 жовтня 2004 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_10 , а також визнання за нею прав власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька (а.с.161-162).

Будучи допитаною в суді, як свідок, позивач ОСОБА_1 показала, що із даним позовом до суду не зверталась, а зверталась до суду із іншим позовом щодо житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Також вказала, що на представленій копії позовної заяви стоїть не її підпис. Про порушення свого права вона дізналась лише в 2017 році.

Допитана в суді свідок ОСОБА_6 показала, що вона, позивачка та померла ОСОБА_10 є рідними сестрами. Після смерті батька вони втрьох звертались до нотаріуса, а саме: ОСОБА_15 .П. із завою про прийняття спадщини, а вона та сестра ОСОБА_10 із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_1 зверталась до суду в 2008 року із позовом щодо житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а не на ОСОБА_16 . В 2017 році ОСОБА_1 , приїхала в Україну і дізналась, що будинок по АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_10 , а не вона, згідно поданої нею заяви.

Допитана в суді, як свідок, відповідач ОСОБА_3 , показала, що вона була представником відповідача ОСОБА_10 , по вказаній справі. Спір був щодо будинку по АДРЕСА_1 , однак його було залишено без розгляду, оскільки ні ОСОБА_1 , ні її представник в судове засідання не з`являлись.

Згідно відповіді Збаразького районного суду від 16 квітня 2019 року на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_17 . матеріали цивільної справи за вказаним позовом знищені (а.с.177).

Враховуючи вказане, суд критично оцінює заяву відповідачів про застосування строків позовної давності, оскільки ними не доведено, що ОСОБА_1 , в 2008 році зверталась до суду із аналогічним позовом, так як ними долучена до справи копія позовної заяви, а не оригінал, який знаходився в матеріалах цивільної справи, а з ухвали суду від 19 грудня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду не можливо встановити щодо якого саме майна був спір. Крім того, із долученої позовної заяви не вбачається, що вона була зареєстрована в Збаразькому районному суді і по ній було заведено цивільну справу, а тому суд вважає долучену відповідачами позовну заяву недопустимим доказом в зв`язку з чим і відсутні підстави щодо застосування строків позовної давності.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 296 ОСОБА_12 24 грудня 1997 року звернулась до Збаразької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 подала заяву про те, що вона після смерті батька спадщину не прийняла і спадкувати не бажає. ОСОБА_13 26 грудня ІНФОРМАЦІЯ_5 подала заяву про те, що вона спадщину прийняла, але спадкувати не бажає (а.с.83-87).

Згідно матеріалів спадкової справи № 723 ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_10 спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняла і просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Крім неї є діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , які заяв про прийняття спадщини не подавали (а.с.88-101).

Відповідно до реєстру актів про смерть ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мартіна Франка (провінція Таранто) Італія (а.с.110).

Відповідно до заяви від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_10 спадщину прийняла (а.с.109).

Відповідно до заяви від 09 листопада 2017 року ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_10 спадщину прийняла (а.с.120).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач вчасно і у встановлені строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , спадщину прийняла, однак свідоцтво на спадщину їй видано не було через помилку при заведенні спадкової справи і при видачі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом 16 вересня 2004 року видане державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1805 не було враховано те, що позивач спадщину прийняла, а ОСОБА_19 у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів в користь позивача по 234 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

                ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 2004 року видане державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1805.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП2938702102), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП в користь ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) по 234 (двісті тридцять чотири) гривні з кожного сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ                                                А.І.Левків