СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

25.06.2019                   Справа № 922/3716/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя  Фоміна В.О.

за участю секретаря судового засідання  Кладька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (вх.№1288 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019 (ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області 11.03.2019 о 12:09 годині, повне рішення складено 18.03.2019)  у справі № 922/3716/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова,

про стягнення 36400,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 36400,00 грн. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідачем не дотримано вимог чинного законодавства щодо збереження зелених насаджень на об`єкті благоустрою комунальної власності та їх видалення, у зв`язку з чим такі дії є незаконними; відповідач має відшкодувати державі завдану шкоду в порядку частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, а також статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апелянт зазначає, що у складених позивачем актах не зазначено, ким саме здійснено знесення дерев; Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області не є відповідальною особою за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними, не несе обов`язку щодо охорони зелених насаджень на об`єктах, що не перебувають на балансі Управління; позивачем в ході розгляду справи не було надано доказів, що відповідна територія на підставі конкретно визначених документів має правовий зв`язок з Управлінням – тобто не доведено, що заподіювачем шкоди є саме Управління.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 04.06.2019.

24.05.2019 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що відповідач в силу пунктів 2, 3  Положення, яким врегульовано його діяльність, є виконавцем завдань з капітального будівництва, реконструкції, капітальних ремонтів житлового фонду, об`єктів благоустрою та утримання міста; зелені насадження, які розташовані на вулиці (прибудинковій території) у межах населеного пункту, відносяться до об`єктів благоустрою та підлягають охороні; враховуючи, що замовником робіт з видалення зелених насаджень по пр.Перемоги №28 - 25 у м.Лозова є Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради, відповідальність за їх збереження несе безпосередньо Управління; станом на час розгляду справи відповідачем не було використано свого права на звернення до суду з метою захисту нібито порушених прав, а саме - визнання дій позивача щодо проведення перевірки, нарахування шкоди або складання акту такими, що вчинені з порушенням вимог законодавства.

03.06.2019 відповідач надав заяву (вх.№5404), в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату через термінове відрядження представника Управління до міста Сєвєродонецьк для участі у проведенні слідчих дій (копію повістки про виклик додано до заяви).

04.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні 04.06.2019, в якому представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував,  розгляд справи було відкладено на 25.06.2019.

24.06.2019 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

У судовому засіданні 25.06.2019, в якому були присутні представники обох сторін, представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність надання йому часу для підготовки письмових пояснень в обгрунтування своєї правової позиції. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, враховуючи також зміну складу колегії суддів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

          Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

                                                        УХВАЛИЛА:

           Розгляд справи відкласти на  "16" липня 2019 р. о  15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         О.В. Шевель  

Суддя                                                                                                Л.І. Бородіна  

Суддя                                                                                                В.О. Фоміна