Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79858002



Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А


24 червня 2019 року

м. Рівне


Справа № 565/2203/17

Провадження № 22-з/4815/42/19


Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Гордійчук С. О.

суддів: Хилевич С.В., Шимків С.С.


розглянув в порядку письмового провадження без виклику сторін в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі № 565/2203/19,


в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Кузнецовського міського суду від 28 березня 2018 року - залишено без зміни.

Роз`яснено порядок та право на касаційне оскарження.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі № 565/2203/19.

Із заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник просить роз`яснити не зміст постанови, а порядок її оскарження, який визначений ст. 389 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду та обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню в зв`язку наступним.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Постанова Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року викладена повно і чітко, а в поданій заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність труднощів її розуміння.

Окрім того, роз`яснення норм процесуального права не входить до компетенції суду, оскільки випадки касаційного оскарження чітко зазначені у ст. 389 ЦПК України, відтак колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, колегія суддів


у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 08 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.


Головуючий: Гордійчук С.О.


Судді: Хилевич С.В.


Шимків С.С.


  • Номер: 22-з/787/63/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 565/2203/17
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гордійчук С.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 22-ц/4815/535/19
  • Опис: стягнення пені
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 565/2203/17
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 22-з/4815/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 565/2203/17
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 22-з/4815/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 565/2203/17
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Гордійчук С.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація