Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79856674

справа № 208/2598/17

№ провадження 2-во/208/58/19


УХВАЛА

Іменем України


03 червня 2019 р. м. Кам`янське


Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:


В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

11 січня 2018 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

31 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 11 січня 2018 року.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року в резолютивній частині було виявлено описки, а саме: місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано як АДРЕСА_1 , а місце проживання позивача ОСОБА_1 вказано як АДРЕСА_2 . При цьому, навпаки, вірна адреса відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описки в рішенні від 11 січня 2018 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення допущені описки, а саме: невірно вказані адреси сторін в резолютивній частині такого рішення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -


у х в а л и в:


Виправити описки в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказавши вірні адреси позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_2 – АДРЕСА_2 .


Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський  апеляційний суд.


                       Суддя                                                                                         Похваліта С. М.


Судове провадження 2/208/408/18
Судове провадження 2-з/208/3/17
Судове провадження 22-ц/774/3555/18
Судове провадження 22-ц/803/456/19
  • Номер: 22-ц/803/456/19
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 208/2598/17
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Похваліта С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 26.04.2019
Судове провадження 2-во/208/58/19
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 ск 19)
Судове провадження 61-11249 ск 19 (розгляд 61-11249 к 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація