ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А  

24.06.2019                                                                                                     Справа № 905/649/19           

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська»,   м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Новогродівка, Донецька область

про визнання договору укладеним

Представники учасників справи:

від позивача: Федорець Д.Д. – адвокат за довіреністю №04-19 від 08.04.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 КС№7436/10

від відповідача: представник не з`явився

були присутні (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Покровськ, Донецька область, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Новогродівка, Донецька область, про визнання договору укладеним.

Провадження у справі №905/649/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 24.04.2019 з подальшим відкладанням на 15.05.2019, 10.06.2019 та 24.06.2019.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача про участь представника відповідача у підготовчому засіданні 24.06.2019 в режимі відеоконференції судом постановлена відповідна ухвала від 20.06.2019, забезпечення проведення відеоконференції доручено Селидівському міському суду Донецької області.

Задовольняючи клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, суд з огляду на надходження до матеріалів справи повідомлень від 07.06.2019 від голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» Кобиляцького С.В. про скасування довіреності від 13.05.2019 №1/511, виданої адвокату Косенку О.М. на представництво інтересів відповідача у справі №905/649/19 (на підставі якої адвокат Косенок О.М. був визнаний судом повноважним представником відповідача та брав участь у підготовчому засіданні 15.05.2019), ухвалою суду від 20.06.2019 було зобов`язано відповідача надати суду докази наявності повноважень в особи, якою підписано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвоката Косенка О.М. як представника відповідача.

У підготовче засідання 24.06.2019 до господарського суду Донецької області з`явився представник позивача адвокат Федорець Д.Д. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.03.2019 КС№7436/10) – за довіреністю №04-19 від 08.04.2019 (повно важність встановлена господарським судом у попередніх підготовчих засіданнях); у Селидівський міський суд Донецької області, якому було доручено проведення відеоконференції, в якості представників відповідача з`явились ОСОБА_1 ., ОСОБА_5 О., Сорока С.С., Тимофєєв Є.В.

Наявність повноважень як представників відповідача вказані особи доводили наступним: Красильникова С.О. – довіреністю від 24.04.2019 №1/445 (видана головою комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» В.О.Коваленком), Сорока С.С.– довіреністю від 24.04.2019 №1/447 (видана головою комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» В.О.Коваленком), Тимофєєв Є.В. – довіреністю від 24.04.2019 №1/449 (видана головою комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» В.О.Коваленком); адвокат Косенок О.М. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1515 від 24.12.2003) – ордером на надання правничої правової допомоги від 24.06.2019 серія АН№1000761.

Встановлюючи повноваження представників учасників судового процесу, суд виходить з такого

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст. 131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За вимогами ч. 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, з урахуванням того, що справи №905/649/19 у розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною, чим зумовлений її розгляд судом в порядку загального позивного провадження, представництво учасників судового процесу, зокрема, відповідача, у господарському суді першої інстанції має здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.

Отже, встановлені судом обставини щодо відсутності в осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 статусу адвокатів у розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (що вказаними особами не заперечувалось), унеможливлюють представництво вказаними особами інтересів відповідача у господарському суді при розгляді справи №905/649/19.

Встановлюючи наявність повноважень адвоката Косенка О.М. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1515 від 24.12.2003), судом з`ясовано, що у підтвердження повноважень як представників відповідача адвокатом наданий ордер на надання правничої правової допомоги від 24.06.2019 серія АН№1000761. Судом з`ясовано, що вказаний ордер не містить посилань на договір про надання правової допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, на підставі якого цей ордер виданий адвокатом. Як пояснено адвокатом, ордер виданий на підставі договору на абонентське обслуговування з надання адвокатських послуг від 05.02.2018 №1/3/49/18К, підписаним з боку замовника т.в.о. генерального директора Державного підприємства «Селидіввугілля» ПахомовимС.А., та згідно зі зверненням від 13.05.2019 №1/511 голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» В.О.Коваленка про забезпечення представництва інтересів відповідача в судах при розгляді справи №905/649/19.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Селидіввугілля» містить наступні відомості стосовно осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності: Коваленко В.О. (здійснює повноваження генерального директора Державного підприємства «Селидіввугілля» до призначення генерального директора в установленому законом порядку) – керівник; Кобиляцький С.В. – голова комісії з припинення або ліквідатор.

При цьому, з огляду на положення ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України повноваження щодо управління справами юридичної особи належать комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля»; саме голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють юридичну особу у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як свідчать матеріали справи головою комісії з реорганізації С.Б.Кобиляцьким був виданий наказ від 07.06.2019 та від 20.06.2019 №139 про скасування всіх довіреностей, які були видані від імені Державного підприємства «Селидіввугілля» та які є діючими станом на 07.06.2019, визнання не діючими договорів та інших документів на представництво інтересів Державного підприємства «Селидіввугілля», які є діючими станом на 07.06.2019.

Про відкликання повноважень адвоката Косенка О.М. як представника відповідача вбачається також із спрямованих в адресу суду повідомлень голови комісії з реорганізації від 07.06.2019 та 21.06.2019.

З урахуванням того, що саме голова комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» С.Б.Кобиляцький на поточний час є особою, яка може виступати у суді від імені юридичної особи (самопредставництво) та (або) через представника, відкликання головою комісії з реорганізації довіреності та інших документів на представництво інтересів відповідіча адвокатом Косенком О.М. з огляду на час виникнення таких повноважень (до 07.06.2019) спричиняє висновок суду про відсутність в останнього повноважень представника відповідача на час проведення підготовчого засідання 24.06.2019.

Дійшовши такого висновку та з огляду на відсутність інших доказів наявності повноважень в осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . як представників Державного підприємства «Селидіввугілля», зокрема в порядку самопредставництва, суд констатує нез`явлення у підготовче засідання повноважних представників відповідача.

З огляду на спливання встановленого ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку проведення підготовчого провадження, який вже був продовжений судом на 30 днів в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням того, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань щодо необхідності вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті від учасників судового процесу до суду не надходило; заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті матеріали справи не містять.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                               У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/649/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на  04.07.2019 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                            К.І. Аксьонова