Справа № 297/834/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 1998 року у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №193.

Позов позивачем мотивовано тим, що незважаючи на тривале подружнє життя, їм з дружиною так і не вдалося створити міцної сім"ї, спільне сімейне життя між ними поступово погіршувалося, дружина постійно нехтувала сімейними цінностями, у зв"язку з чим між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дружина йому зраджувала, вела аморальний спосіб життя, про сім"ю не піклувалася. Протягом останніх дев"яти місяців вони проживають окремо, кожен із них живе своїм життям і їх шлюб існує тільки формально. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім. Кожен із них живе своїм життям, подружніх відносин вони не підтримують і їх шлюб існує тільки формально. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала до суд заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить залишити їй прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "Дебрецені" (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 1998 року у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №193, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.04.2019 року (а.с. 7)

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1999 року (а.с. 8)

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини вони не підтримують і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу (а.с. 22-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України відповідач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити відповідачу ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 30 грудня 1998 року у Берегівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №193 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.