24.06.2019 Провадження по справі № 3/380/244/19

Справа № 380/770/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП КОР «Тетіївтепломережа», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», що в м. Тетієві, по вул. Соборна, 19А Київської області, допустила порушення порядку подання платіжних доручень, а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2018 року від 19.11.2018 року № 9255444308 на суму ПДВ – 3417,1 грн., дата нарахування – 30.11.2018 року, фактично сплачено 30.01.2019 року, кількість днів затримки – 61 день, чим порушила вимоги п. 1 ст. 57, п.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

             Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 . допустила порушення порядку подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 24.06.2019 року, то суд вважає, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» _______________ 20___р.