ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" січня 2010 р.                               м. Київ                                        К-53016/09

Головуючого судді: Мороз Л.Л.,

суддів:  Весельської Т.Ф., Мироненка О.В., Смоковича М.І., Чумаченко Т.А.

при секретарі Боровик Ю.

         розглянула у відкритому судовому засідання заяву Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про перерахунок пенсії як дитині війни, –

в с т а н о в и л а :

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2009 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня я 2008 року.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями у справі, 19 листопада 2009 року, згідно відмітки поштового відділення на конверті, Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2009 року була ним отримана лише 10 листопада 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, причини пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені скаржником, знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що касатором були прийняті всі міри для подачі касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження пропущено з  поважних на те причин.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області строк на касаційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2009 року у даній справі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 12 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про перерахунок пенсії як дитині війни.

Направити особам, які беруть участь у справі копії зазначеної ухвали разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: