ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 червня 2019 року Справа № 916/1035/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: Л.О.Будішевської, О.Ю. Аленіна

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., прийнятої за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

до:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі

встановив:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційні скарги ОСОБА_1 . ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. у справі №916/1035/18 залишено без змін.

25.03.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описок к постанові, в якій заявник просить виправити описку в імені третьої особи ОСОБА_8 , допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., а саме виправити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » про що постановити відповідну ухвалу.

На момент надходження зазначеної заяви до суду апеляційної інстанції справа №916/1035/18 була скерована до Верховного Суду, а тому вирішення питання щодо розгляду заяви було відкладене до надходження матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поряд з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 28.05.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №916/1035/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, у зв`язку зі скасуванням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р., вказана постанова втратила законну силу, тому відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.

З огляду викладеного, судова колегія дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.234, 243, 317 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019р. у справі №916/1035/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А.Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська