24.06.2019 Справа № 337/1493/19

Провадження № 2/337/1402/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Як вбачається з поданого позову, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач по справі знаходиться поза межами м.Запорожжя, необхідно провести досудову підготовку та допитати відповідача за його місцезнаходженням за заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити окреме доручення Корабельному районному суду м.Миколаєва (54050 м. Миколаїв, вул.. Самойловича, 29) для допиту у якості відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) по наступних питаннях:

1 Чи визнає відповідач позов про розірвання шлюбу та позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 2156 грн. щомісячно?

2. Якщо відповідач позовні вимоги не визнає, то чому?

3. Чи буде відповідач надавати суду докази, якщо проти задоволення позовних вимог він заперечує? Докази необхідно направити на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

4.Чи бажає відповідач бути присутнім у суді під час розгляду справи, якщо ні, чи не заперечує відповідач проти розгляду справи у його відсутності?

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити суду.

Провадження по справі зупинити до виконання чи повідомлення неможливості виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик