У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  “ 10 ” серпня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України, раніше судимого

30.03.2004р. за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі,

на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 04.11.2004р. і остаточно визначено 2 роки позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він 12.05.2005р. приблизно о 23год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, біля бару “ІНФОРМАЦІЯ_2” по вул. Миру в м. Херсоні, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_2, відкрито викрав майно останнього на суму 3209грн.

В апеляційному порядку справа на переглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись при цьому на неправильне застосування кримінального закону, що призвело до призначення ОСОБА_1 міри покарання, яка не відповідає тяжкості злочину та даним про особу засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2004р. засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Суд встановив, що новий злочин ОСОБА_1 вчинив у травні 2005 року, тобто в період іспитового строку, у зв'язку з чим суд застосував при призначенні покарання ст. 71 КК України.

Призначаючи покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, суд в порушення вимог п. 4 ст. 71 КК України призначив ОСОБА_1 остаточно покарання у виді 2 років позбавлення волі, яке є меншим від невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком від 30 березня 2004 року.

Оскільки судом порушено закон при призначенні покарання, то вирок як такий, що постановлений в порушення вимог ст. 371 КПК України, підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи суду належить дослідити всі обставини справи, вирішити питання, перелічені у ст. 324 КПК України, при призначенні покарання дотримуватись вимог ст. ст. 65, 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити, вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

С у д д і :

Кравченко К.Т.                           Дороніна В.П.                 Заголдний В.В.