2-п/754/53/19

Справа № 754/9816/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , НОМЕР_1 : Деснянський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого 18.10.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-особи: Деснянський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири.

Свою заяву мотивує тим, що не був присутній при розгляді справи, на проголошенні заочного рішення та взагалі не знав про відкриття провадження по вищевказаній справі, а про наявність матеріалів позовної заяви дізнався 11.03.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи. 03.04.2019 року заявник отримав та ознайомився із копією заочного рішення суду, однак з даним рішенням був категорично не згоден, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. Заявник зазначає, що на час розгляду позовної заяви проживав за іншою адресою, про що позивачу було добре відомо, однак остання навмисно ввела суд в оману, крім того твердження позивача які зазначені в позовній заяві, є необґрунтованими та такими які не відповідають дійсності, оскільки вона скористалась моментом погіршення стану здоров`я відповідача, подала позовну заяву та розпочала процедуру виселення, а тому позивач просить переглянути заочне рішення, яке ухвалене по цивільній справі №754/9816/16-ц та в подальшому його скасувати.

Крім того відповідач разом з матеріалами заяви подав клопотання про поновлення пропущених строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 , зазначала, що підстави для скасування даного заочного рішення відсутні та просила відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суд дійшов висновку, що вимога про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважність причин причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладені заявником ОСОБА_1 обставини в заяві про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки викладені обставини не свідчать, що якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

.

Суддя: