Судове рішення 593/568/19 від 25.06.2019

Особи

Учасники процесу:

позивач: Кліщ Оксана Омелянівна
відповідач: Тернопільська філія ПАТ "Укртелеком"
адвокат: Федчишин Григорій Степанович
позивач: Кліщ Оксана Омельянівна
відповідач: ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #79826540

Справа № 2/593/146/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання - Осадці М. Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Олійник Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» про звільнення з роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Олійник Т.П. в судовому засіданні до початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, заявила про відвід секретаря судового засідання посилаючись на те, що заступником керівника апарату Бережанського районного суду є ОСОБА_3 , яка перебуває в родинних відносинах з представником позивача, а тому остання, в силу своїх службових повноважень, може впливати на секретаря судового засідання Осадцу М.Ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши секретаря судового засідання, приходить до висновку, що заява про відвід секретаря судового засідання безпідставна.

Відповідно до вимог чинного законодавства секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 Цивільного процесуального кодексу України.

Таких підстав для відводу секретаря судового засідання не встановлено.

Згідно з ч.10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 38, 40, 44 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - Олійник Т.П. про відвід секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/593/146/2019

Номер: 2/593/146/2019
Опис: про видачу наказу при звільненні з роботи, видачу трудової книжки та розрахунку при звільненні
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 593/568/19
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Суддя: Крамар В.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2019
Дата етапу: 21.10.2019

Судове провадження 22-ц/817/826/19

Номер: 22-ц/817/826/19
Опис: за позовом Кліщ О.О. до ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" про звільнення з роботи
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 593/568/19
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Крамар В.М.
Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2019
Дата етапу: 21.10.2019