Справа №.570/4531/13-а

Номер провадження 2-а/570/210/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р.,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 289 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на адміністративний позов в яких просить справу слухати у відсутності представника відповідача, у задоволенні позовних вимог просить відмовити, обгрунтовуючи свою позицію тим, що позивач перевищив встановлену швидкість руху, та надав фотознімки на підтвердження вказаного адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено що відносно позивача 18.09.2013 року було винесено постанову АА2 №230978 про накладення стягнення за адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого даною статтею КпАП України та накладено штраф у розмірі 289 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У поданому адміністративному позові, позивач вказуючи на неправомірність винесеної відносно нього постанови будь-яких доказів на те, не навів та не представив.

Відповідач надав суду докази правомірності винесеної постанови, зокрема фотознімки з яких чітко вбачається, що автомобіль позивача перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р. відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.