- заінтересована особа: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області
- заявник: Грекова Ольга Григоріївна
- Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Тернопільській області
- 3-я особа: Начальник відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області Юзві І. А.
- Відповідач (Боржник): Качмар Ірина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 500/2909/19
Провадження № 2-о/500/78/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт приналежності Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2005 року, Ізмаїльською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 239/А-2003 від 31.03.2003 року. Земельна ділянка площею 1,2094 га у межах згідно з планом, розташована на території Багатянської сільської ради, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № НОМЕР_2 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00097 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 13.07.2005 року було помилково вказано по-батькові заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 13.07.2005 року, видано на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.3)
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.7)
Крім того, згідно довідки № 522 від 11.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4)
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 15.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2005 року, площею 1,2094 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № НОМЕР_2, виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00097 який раніше було видано на « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.І.Грубіян
- Номер: 2-о/500/78/19
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 500/2909/19
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Грубіян Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: П/500/3626/19
- Опис: стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2909/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Грубіян Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: П/500/3626/19
- Опис: стягнення податкового боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/2909/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Грубіян Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2019
- Дата етапу: 20.12.2019