Справа № 570/4394/14-а

номер провадження 2-а/570/148/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року                                   Рівненського районного суд Рівненської області       

В особі судді Сидоренко С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання відмови у вчиненні дій неправомірною,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2014 року позивач подала позов до  Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання відмови у вчиненні дій неправомірною. У якому просить визнати відмову відповідача у здійсненні нарахування та виплати їй пенсії на пільгових умовах з 15.11.2012 року неправомірною та зобов`язати УПФУ в Рівненському районі перерахувати і виплачувати в подальшому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до її письмового звернення за пенсією, тобто з 15.11.2012 року.

В суді встановлено , що позивачці у справі про постанову Рівненського районного суду 21 серпня 2013 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року стало відомо після їх ухвалення . Як вбачається позивачці було відомо про постанову від 29.01.2014 року , про закінчення виконвчого провадження по виконанню вказаного рішення , яке остання не оскаржувала

Слід зазначити , що відповідно до ч. 2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав  , свобод  та інтересів  особи встановлюється шестимісячний строк , який обчислюється з дня , коли особа дізналася  , або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод  чи інтересів .  

При поданні адміністративного позову, позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в  ч.2 ст. 99 КАС України.   

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  виноситься ухвала.

Оскільки позивачем не надано доказів, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

          Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

                                                                        у х в а л и в :

          Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання відмови у вчиненні дій неправомірною залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.  

          Суддя                                                                                                    Сидоренко С.М.