ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2019 року          Справа №160/3594/19

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В.,  розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          19.04.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника з обчисленням її із заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 за період з 01.11.1987 року по 30.11.1987 року (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати в розмірі 5,6), але не менше ніж 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 , яку він отримував на момент смерті, з 19.11.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 19.11.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, обчисливши її із заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 за період з 01.11.1987 року по 30.11.1987 року (індивідуальний коефіцієнт заробітної плати в розмірі 5,6), але не менше ніж 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 , яку він отримував на момент смерті.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10.05.2019 року представником відповідача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

10.05.2019 року представником відповідача надано до суду заяву, в якій представник відповідача просив призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 4 статті 260 КАС України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 28.05.2019 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка  Янгеля, 4,  зала судових засідань  №2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                  М.В. Бондар