Справа 556/1019/19

Номер провадження 3/556/436/2019

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року.                                                        смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №215871 від 19.04.2019 року, встановлено, 19 квітня 2019 року, біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 а саме: ображав її грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.04.2019 року вчинив сімейний дебош.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №215871 від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. А надані до суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не містять рішення яке набрало законної сили за яким ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.  

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГР № 215871 від 19.04.2019 року.                                                                                                                            

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. А тому суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 31-1, ч.1 173-2, 221, 283,284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                        Л.В.Закревський