УХВАЛА

21 червня 2019 р.Справа № 1640/2880/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. ,  Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 1640/2880/18

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш"  

до     Головного управління ДФС у Полтавській області  

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 1640/2880/18 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" до      Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.07.2019 о 13:15.

          Представник позивача надіслала до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

          Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш", виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 5, 7      ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України      суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

          У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

          Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, Світловодськ, Кіровоградська область) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш".

          Керуючись      ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

          Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1640/2880/18 - задовольнити.

          Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Агрегатмаш", 02.07.2019 року о 13:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

          Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.

Судді Бершов Г.Є.  Ральченко І.М.