Справа № 219/4337/19

               3/219/2414/2019

П О С Т А Н О В А

20 червня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 237157 від 11.04.2019р., 11.04.2019р., о 19 год. 00 хвил., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме, в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім,ї, а саме, дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психічному здоров,ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, вимоги, викладені в постановах судді від 19.04.2019р. та 30.05.2019р. виконані не повністю, тому, підлягає повторно поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

До матеріалів справи наданий рапорт поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області Глушаченка Д.Л., яким не усунуто недоліків, які були зазначені в постановіх судді від 19.04.2019р. та 30.05.2019р.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачена за вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров,ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім,ї.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Між тим, суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ст.172-3 ч.2 КпАП України, у т.ч. не зазначено кваліфікуючих ознак за ст.172-3ч.2 КпАП України. При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 14.09.2018р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, між тим, доказів не надано (постанова суду, тощо), і що підлягає уточненню.

Також, не надані докази родинних відносин (свідоцтво про народження, тощо), і що підлягає уточненню.

З метою з,ясування повних обставин справи до матеріалів не надано відомостей щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі, довідки про склад сім,ї, характеристики, доказів щодо обставин, які обтяжують чи пом,якшують відповідальність ОСОБА_1 , тощо, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 ч.2 КпАП України розглядаються  протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення  своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення  явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого не була забезпечена.

      Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення  до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

       Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко