Справа № 638/5776/19

Провадження № 3/638/1642/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІ групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

установив:

19.04.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.04.2019 о 18-10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Перемоги, 61-ж в м. Харкові (паркова с/м РОСТ), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Opel Vectra C, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, факти, викладені в протоколі не оспорював, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом. До заяви додав копію пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що він є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 серія ОБ № 205793;

– схемою до протоколу огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 10.04.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, чим порушив п. 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, суд звільняє його від сплати судового збору у відповідності з п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 124, 221, 283 – 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: