№ 2-21/2007                  КОПІЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р.                                                      с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судці              Горулько О.М.

при секретарі -                      Гудзенко С.В.,

з участю:       позивачів-                               ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВАТ „Південелеваторбуд" та до Запорізького постійно діючого будівельного поїзда № 6 ВАТ ,Південелеваторбуд" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та оплату часу затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. звернулися до суду із позовами, в якому просять стягти з відповідачів на їхню користь заборговану заробітну плату в розмірі відповідно 1676,23 грн., 1684,23 грн., 1726,22 грн. та 1625,82 грн., а також оплату часу затримки розрахунку при звільненні в розмірі по 16200 грн. кожному, посилаючись при цьому на те, що із лютого-травня 2003 року по 1.09.2003 року вони працювали у ПДБП № 6 ВАТ ,ТІівденелеваторбуд", після чого були звільнені з роботи за згодою сторін. На момент звільнення їх з роботи утворилася заборгованість відповідачів перед ними по заробітній платі у вказаному вищі розмірі, при звільненні ця заборгованість їм виплачена не була.

В судовому засіданні позивачі свій позов змінили, від позову до ПДБП № 6 ВАТ „Південелеваторбуд" відмовилися, мотивуючи це тим, що вказаний відповідач є структурним підрозділом ВАТ „Південелеваторбуд" без створення юридичної особи, від вимог в частині оплати часу затримки розрахунку при звільненні відмовилися, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі зменшили, пояснивши це тим, що частину заборгованості по заробітній платі відповідач - ВАТ „Південелеваторбуд" їм виплатив. Так, позивач ОСОБА_1 просив стягти із ВАТ „Південелеваторбуд" на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 848,23 грн., позивач ОСОБА_2 - 976,23 грн., позивач ОСОБА_3 - 898,22 грн., позивач ОСОБА_4 - 797,23 грн. Суду позивачі пояснили, що у лютому-травні 2003 року вони були прийняті на роботу по строкових трудових договорах до ПДБП № 6 ВАТ „Південелеваторбуд" монтажниками і працювали до 1 вересня 2003 року, після чого всі були звільнені за згодою сторін. На момент звільнення ВАТ „Південелеваторбуд" заборгував кожному із них заробітну плату в розмірах, вказаних у позовних заявах. Після звільнення ОСОБА_5 за їхніми довіреностями отримав їхні трудові книжки та частину їхньої заробітної плати. На день розгляду справи в суді борг відповідача - ВАТ „Південелеваторбуд" перед ними по заробітній платі залишився в розмірах, вказаних в уточнених позовних вимогах.

2

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча відповідач належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд визнав за необхідне проводити заочний розгляд справи. У попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги у вказаному вище розмірі визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що згідно ксерокопій трудових книжок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно 22.02.2003 року, 21.05,2003 року, 24.02.2003 року та 26.02.2003 року було прийнято на роботу на до ПДБП № 6 ВАТ „Південелеваторбуд" монтажниками, а 1 вересня 2003 року всі вони були звільнені з роботи за згодою сторін.

Згідно ксерокопій довідок, виданих відповідачем, заборгованість ВАТ „Південелеваторбуд" перед позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по заробітній платі на момент звільнення становила відповідно 1676,23 грн., 1684,23 грн., 1726,22 грн. та 1625,82 грн. До дня розгляду справи в суді ця заборгованість відповідачем частково ліквідована, на момент розгляду справи залишилася заборгованість ВАТ „Південелеваторбуд" по заробітній платі перед відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. відповідно 848,23 грн., 976,23 грн., 898,22 грн. та 797,23 грн. Ця заборгованість відповідачем не ліквідована.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє об"єктивне підтвердження факт наявності заборгованості ВАТ „Південелеваторбуд" перед позивачами по заробітній платі, розмір цієї заборгованості, вказаний позивачами, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позовів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 214, 215   ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 231, 232, 233,  237-1, 238 КЗпП України, Законом України „Про оплату праці", суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягти із відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 23 коп.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягти із відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 976 (дев"ятсот сімдесят шість) грн. 23 коп.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягти із відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в розмірі 898 (дев"ятсот сімдесят шість) грн. 22 коп.

3

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягти із відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд" на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в розмірі 797 (сімсот дев"яносто сім) грн. 23 коп.

Стягти із відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд" в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягти із відкритого акціонерного товариства „Південелеваторбуд" в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Рішення надруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Головуючий:             ПІДПИС      

СУДДЯ: