22-ц/804/1804/19

263/14103/15-ц

Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

04 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення.

23 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_1 03 червня 2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 10 червня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вищевказаної ухвали, 20 червня 2019 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав лише 24 травня 2019 року від представника позивача, що підтверджується описом вкладень до поштового листа та роздруківкою з сайту Укрпошти, а отже перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з 25 травня 2019 року. При постановленні вказаної ухвали він не був присутній та отримав її несвоєчасно. Просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Також 13 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року. Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері.

Зупинити дію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та його матері.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 04 липня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева