ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У  Х  В  А  Л  А  

19.06.2019р.                                                                                                                       Справа №905/2149/18                                         

за заявою №464 від 29.03.2019р. Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт.Володимірівка

про розстрочення виконання рішення суду по справі №905/2149/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”,

смт.Володимірівка

про стягнення заборгованості в сумі 10471246,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився  

від відповідача: не з`явився  

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2019р. по справі №905/2149/18 позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” основний борг в сумі 5459012,28 грн., три проценти річних в сумі 482126,55 грн., інфляцію в сумі 2322851,98 грн., пеню в сумі 849080,31 грн. та штраф в сумі 199815,43 грн., всього заборгованість в сумі 9312886,55 грн., судовий збір в сумі 155426,73 грн.

27.03.2019р. та 29.03.2019р. у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ та Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” матеріали справи справи №905/2149/18 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

01.04.2019р. до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” надійшла заява №464 від 29.03.2019р. про розстрочення виконання рішення суду по справі №905/2149/18.

Ухвалою від 02.04.2019р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №464 від 29.03.2019р. Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт.Володимірівка про розстрочення виконання рішення суду по справі №905/2149/18 до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

09.04.2019р. до суду від позивача надійшов відзив на заяву Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про розстрочення виконання судового рішення.

24.05.2019р. до суду від Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Як встановлено, 04.06.2019р. справа №905/2149/18 повернута на адресу господарського суду Донецької області.

12.06.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, положеннями статей Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника заяви про залишення без розгляду заяви про розстрочення судового рішення.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ст.194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Одночасно, положеннями Розділу V Господарського процесуального кодексу України, якими визначено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень господарських справах, не передбачені стадії розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення (підготовче провадження, розгляд справи по суті).

Отже, чинним законодавством не передбачені обмеження у процесуальних діях сторін щодо строків подання заяви про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.  

Таким чином, вищенаведені обставини дають підстави дійти висновку, що заявник має право надати відповідну заяву про залишення скарги без розгляду протягом всього періоду розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Як встановлено, заява відповідача (боржника) від 20.05.2019р. №751 про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/2149/18 підписана уповноваженою особою відповідача, не порушує права або охоронювані законом інтереси стягувача та не може вважатися зловживанням процесуальними правами, доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення не суперечить  чинному  законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача (стягувача), та є правом відповідача (боржника), суд дійшов висновку про її задоволення та залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/2149/18 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.234, п.5 ч.1 ст.226, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 29.03.2019р. №464 Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт.Володимірівка про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі №905/2149/18.

Заяву від №464 від 29.03.2019р. Приватного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат”, смт.Володимірівка про розстрочення виконання рішення суду по справі №905/2149/18 залишити без розгляду.

В судовому засіданні 19.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

         Суддя                                                                                                             Г.В. Левшина