УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 274/7064/20

провадження № 61-11619св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Литвин Олександр Станіславович, про припинення застави, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Арапов Олександр Олександрович, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року у складі судді Хуторної І. Ю. та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 рокуу складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Галацевич О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Литвин О. С., про припинення застави.

У січні 2021 року ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 20 квітня 2023 року у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за угодою від 06 травня 2010 року № 308689 в розмірі 89 331,71 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Арапов О. О., залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «Авто Просто» задоволено. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року в частині часткового задоволення зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто в солідарному порядку

із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за угодою від 06 травня 2010 року № 308689 в розмірі 185 443,75 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Арапова О. О. подав касаційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції,

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року відмовлено.

У серпні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Литвин Олександр Станіславович, про припинення застави, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Арапов Олександр Олександрович, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников