Судове рішення 1-1000/2011 від 11.03.2024

Особи

Учасники процесу:

підсудний: Голованов Сергій Володимирович
підсудний: Колєсніков Ігор Васильович
підсудний: Сафонов Олександр Володимирович
підсудний: Бандурченко Олександр Володимирович
підсудний: Аделаджа Сунканмі Сандей
обвинувачений: Єресько Сергій Володимирович
Прокурор: Гурін А.О.
Захисник: Попович П.Б.
Захисник: Базиленко О.А.
Захисник: Кічужинець Л.М.
перекладач: Бондарчук Марсель Якович
Захисник: Стеценко Ю.В.
Захисник: Трепільченко Олена Василівна
Захисник: Полєтаєв Ігор Олексійович
Захисник: Цвєтов Дмитро Анатолійович
Представник потерпілого: Мнушкіна Людмила Сергіївна
Захисник: Чопівська С.С.
Захисник: Житнікова Ю.В.
потерпілий: Ліпінський О.І.
Представник потерпілого: Шевченко Н.Ю.
Захисник: Висоцький Олег Григорович
потерпілий: Зенюк Надія Сергіївна
потерпілий: Ремень К.В.
потерпілий: Боравська Лідія Федорівна
потерпілий: Сахненко Алла Олександрівна
Представник потерпілого: Король Людмила Ільківна
потерпілий: Білоусова Наталія Яківна
заявник: Національна поліція України Головне слідче управління
потерпілий: Діденко Олена Захарівна
потерпілий: Добровольська Лариса Анатоліївна
потерпілий: Іщенко Валентина Іванівна
потерпілий: Сахненко Наталія Вікторівна
потерпілий: Ремень Катерина Романівна
потерпілий: Дигіна Алла Олександрівна
заявник: Зенюк Надія Сергіївна
відносно якої вирішується питання: Сафонов Олександр Володимирович
заявник: Левченко Людмила Миколаївна
заявник: Сахненко Наталія Вікторівна
заявник: Сахненко Алла Олександрівна
заявник: Іщенко Валентина Іванівна
заявник: Ремень Катерина Романівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #797917123

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11/824/36/2024 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Справа № 1-1000/2011

П О С Т А Н О В А

05 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провів у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві розгляд питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року за результатами попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351- ст. 354 КПК України 1960 року.

Судом, під час підготовки передачі вказаної кримінальної справи до Дніпровського районного суду м. Києва, виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови.

Враховуючи те, що Кримінально-процесуальний кодекс України /в редакції Закону 1960 року/ не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, вважаю за необхідне застосувати аналогію кримінального процесуального права за Кримінальним процесуальним кодексом України /в редакції Закону 2012 року/.

Відповідно до ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України з апеляціями на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року.

За наслідками проведеного попереднього розгляду Київським апеляційним судом ухвалено постанову від 29 лютого 2024 року, якою вирішено повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України,до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351- ст. 354 КПК України 1960 року.

Натомість у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року вказано про те, що апеляції подано на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року та саме цим судом не виконано вимоги ст. ст. 351-354 КПК України / в редакції Закону 1960 року/. Однак, роблячи висновок про необхідність повернення вказаної справи до суду першої інстанції помилково зазначено замість Дніпровського районного суду м. Києва - Шевченківський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови попереднього розгляду Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови попереднього розгляду Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, вказавши замість «повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351-ст. 354 КПК України 1960 року». - «повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 351-ст. 354 КПК України 1960 року».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/796/72/2017

Номер: 11/796/72/2017
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-1000/2011
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Жук Ольга Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2017
Дата етапу: 22.02.2017

Судове провадження 1/755/1/20

Номер: 1/755/1/20
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-1000/2011
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Жук Ольга Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2017
Дата етапу: 08.09.2020

Судове провадження 1/755/11/16

Номер: 1/755/11/16
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-1000/2011
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Суддя: Жук Ольга Володимирівна
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2011
Дата етапу: 29.03.2017

Потрібна автентифікація