- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області
- Позивач (Заявник): Боровик Валентина Дмитрівна
- позивач: Гуцова Катерина Миколаївна
- відповідач: Гуцов Олександр Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Бабич А.М.
УХВАЛА
19 червня 2019 року Справа № 580/658/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Літвіної Н.М.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відкладення судового розгляду та продовження строку для надання витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 29.05.2019 р.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 р. у відповідача витребувано додаткові докази у справі, встановлено строк для їх подання та відкладено судовий розгляд на 19.06.2019 р.
Відповідачем подано клопотання про відкладення судового розгляду та продовження строку для надання витребуваних доказів у цій справі, яке обґрунтовано тим, що ГУ ПФУ в Черкаській області потребує більше часу для формування та подання до суду витребуваних в нього доказів у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду та певними внутрішньо-організаційними складнощами.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та з метою здійснення повної і всебічної перевірки доводів апеляційної скарги, встановлення всіх обставин справи, продовжити йому строк для подання копій доказів, витребуваних ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, до 24.06.2019 р. та зобов`язати відповідача подати відповідні оригінали в наступне судове засідання.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись ст.ст. 9, 121, 229, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відкладення судового розгляду та продовження строку для надання витребуваних доказів у справі - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для подання копій доказів, витребуваних ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, до 24.06.2019 р. та зобов`язати відповідача подати відповідні оригінали в наступне судове засідання.
Відкласти судовий розгляд справи на 03.07.2019 р. о 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя
Судді:
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/658/19
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 07.08.2019
- Номер: 2/580/335/19
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 580/658/19
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2019
- Дата етапу: 10.06.2019
- Номер: А/855/7509/19
- Опис: про зобов’язання відповідача, визнавши його дії неправомірними у зв’язку з недостовірним актом перевірки довідки по заробітній платі від 25.03.2004 р., поновити позивачу коефіцієнт заробітної плати, який повинен бути з 01.01.2004 р. в розмірі 5.26060, так
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/658/19
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Епель Оксана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 07.08.2019