копія
Справа № 1-53
2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко B.C.
при секретарі - Пугач В.О.
з участю прокурора - Моргун О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2 АФ «Восход», судимого:
· 06.08.1974 р. за ст. 94, ст. 140 ч.І, ст. 42,14 КК України до 12 років позбавлення волі;
· в 1986 р. звільнений по відбуттю міри покарання;
· 06.07.1992 р. за ч.З ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі;
· ухвалою обласного суду за ч.2 ст. 81 КК України до 2-х років позбавлення волі;
· 06.07.1994 р. звільнений по відбуттю міри покарання
· 18.04.1996 р. за ч.І ст. 206 КК України до 6 місяців виправних робіт;
· 30.07.1996 р. за ч.І ст. 2153, ст. 43 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
· 08.08.1997 р. звільнений по Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 р.
· 21.12.2000 р. за ч.2 ст. 81 КК України до 1 року виправних робіт за ч. З ст. 185 КК України
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 АФ «Восход», судимого:
· 30.09.2003 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років виправних робіт;
· 29.03.2004 р. за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі;
· 05.09.2006 р. звільнений умовно-достроково на 11 місяців 23 днів за ч. З ст. 185 КК України,
встановив:
14.12.2006 р. близько 13 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, повторно скоїли крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення в с Ницаха Тростянецького р-ну Сумської області з СТФ СТОВ АФ «Восход» 2 поросят віком до 2 місяців загальною вагою 24 кг вартістю 25 грн. за 1 кг живої ваги, чим завдали СТФ СТОВ АФ «Восход» майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину повністю визнали та показали, що дійсно 14.12.2006 р. після розлиття спиртних напоїв близько 13 год. вони викрали 2 поросят з приміщення СТФ СТОВ АФ «Восход» с. Ницаха Тростянецького р-ну Сумської обл. Викрадених поросят підсудний ОСОБА_1 продав своєму знайомому ОСОБА_3.
Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:
протоколом огляду місця події (а.с.7-8);
явка з повинною ОСОБА_2 (а.с. 14);
явка з повинною ОСОБА_1 (а.с. 16);
довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 19);
розпискою ОСОБА_4 про зберігання поросят (а.с.20);
протоколом добровільної видачі викраденого майна (а.с.21);
протоколом зважування (а.с.22);
розпискою працівника СТОВ АФ «Восход» про повернення поросят (а.с.23);
протоколом зважування (а.с.43);
протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.115-116);
протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 140-142),
Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, так як вони таємно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїли крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до приміщення.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, шкода відшкодована, та з урахуванням всіх цих обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від покарання з випробуванням.
Відносно підсудного ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, вину визнав, розкаявся у скоєному, посередню характеристику з місця проживання, працює, шкода відшкодована, має на утриманні хвору матір, тому з урахуваннями всіх цих
2
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе відносно підсудного ОСОБА_2 призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено ч.З ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком суду від 29.03.2004 p., яка становить 11 місяців 23 днів обмеження волі, тому суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської обл. від 29.03.2004 р. відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку 2 дні обмеження волі відповідають 1 дню позбавлення волі у вигляді 3 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено, викрадене майно повернуто власнику СТОВ АФ «Восход».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ: ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначити їм за цим законом:
- ОСОБА_1 за ч.З ст. 185 КК України - три (3) роки позбавлення волі.
на підставі ст.ст. 75, 76 кк України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на два (2) років, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов *язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити - підписка про невиїзд.
- ОСОБА_2 за ч.З ст. 185, ст. 69 КК України - один (1) рік позбавлення волі.
Відповідно до ч.І ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської обл. від 29.03.2004 р. у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначити
покарання - один (1) РІК три (3) МІСЯЦІВ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити - підписка про невиїзд. Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.
СУДДЯ:
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: