Справа № 22ц - 4116/ 2006 р.                                                 Головуючий 1 інст. -   Єлізаров І.Є.

Категорія: житлові                                                                           Доповідач -    Маміна О.В.

УХВАЛА

14 липня 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ЖЕУ -171 про зміну договору найму житлового приміщення та визнання права на житлове приміщення, за додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа РВК Московського району м. Харкова про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права на житлове приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення та визнання права на житлове приміщення, в додатковому позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, в зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права на житлове приміщення - відмовлено.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задоволений.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1 в м. Харкові.

07.06.2006 року ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

30.06.2006 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24.05.2006 року подана ОСОБА_1 з пропуском строку, встановлено ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не подано і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та ч. З ст. 294 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року - через суд першої інстанції.