Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2-141/10

РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2010 року        Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Безверхого І.В.,

при секретарі -        Ілюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернувся суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором С51РОІ0000001233 від 13.11.2007 року мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 11.2007 року отримала кредит у розмірі 208.500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2014 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 13.11.2007 року уклали договір теки № С8ІРОІ0000001233, згідно якого останній надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною плошею 52,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 201.119,61 гривня, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 190.491,94 гривня; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9.019,62 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - І9,23 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 148,82 грн.

В ході розгляду справи представник позивача за довіреністю Васьковський Р.М. змінив позовні вимоги, подавши письмову заяву про зміну позовних вимог закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором №С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року у розмірі 119 гривень 61 коп., державне мито у розмірі 1.700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30 гривень. Змінені позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №С8ІРСгІ0000001233 від 13.11.2007 ОСОБА_1 13.11.2007 року отримала кредит у розмірі 208.500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2014 року, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: місяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (шомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за атом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 241.220 гривень 90 коп., що складається: з гної заборгованості за кредитом у сумі 144.974 гривні 98 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 45.516 гривень 96 коп., поточної заборгованості за процентами у сумі 1.812 гривень 19 коп., простроченої заборгованості за процентами в сумі 6 гривень 77 коп., заборгованості за пенею в сумі 18.027 гривень 84 коп. Крім того, відповідно до договору поруки №С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року ОСОБА_3 поручився відповідати перед «ПриватБанком» солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за договором про іпотечний кредит

№С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року, включаючи сплату основного боргу, проценту неустойки, відшкодування збитків.        

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача по справі визнала в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла в зв`язку з тяжким матеріальним становищем і зобов`язується погашати борг перед позивачем по можливості до повного його погашення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача Баранецьку Т.І., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору №С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 13.11.2007 отримала кредит у закритому акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» у розмірі 208.500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чині виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 241.220 гривень 90 коп. складається з поточної заборгованості за кредитом у сумі 144.974 гривні 98 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 45.516 гривень 96 коп., поточної заборгованості процентами у сумі 1.812 гривень 19 коп., простроченої заборгованості за процентами в 48.916 гривень 77 коп., заборгованості за пенею в сумі 18.027 гривень 84 коп. Відповідно до договору поруки №С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року ОСОБА_3 поручився відповідати перед «ПриватБанком» солідарно в повному обсязі за своє виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за договором про іпотечний к] №С8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року, включаючи сплату основного боргу, прощ неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи за серією №054809 від 17.07.2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавств; відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно СТ.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися у строк встановлений договором.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання не виконала, тому згідно умов кредитного договору до стягнення підлягає заборгованість у сумі 241.220 гривень 90 коп., що складається з поточної заборговано кредитом у сумі 144.974 гривні 98 коп., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 4 гривень 96 коп., поточної заборгованості за процентами у сумі 1.812 гривень 19 простроченої заборгованості за процентами в сумі 48.916 гривень 77 коп., заборговано пенею в сумі 18.027 гривень 84 коп.

Виходячи з умов договору поруки та положень СТ.СТ.543; 554 ЦК України, згідно і разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поруч відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право ви виконання обов`язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом, так будь-кого з них окремо, а тому суд вважає, що стягнення заявлених позивачем відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем Баранецькою 1 підставі СТ.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати за сплату судового збору в розмірі 1.700 гривень 00 коп. (згідно платіжного доручення №8КР І90310В002К від 10.03.2009 року) та витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (згідно платіжного доручення № '90310В0028 від 10.03.2009 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 223 ЦПК України, керуючись СТ.СТ.526, 527, 530, 543, 554, 599, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором №С8ІРОІ0000001233 від 2007 року - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №Є8ІРОІ0000001233 від 13.11.2007 року, яка складається з поточної заборгованості за кредитом у сумі 144.974 гривні 98 коп., простроченої заборгованості за том у сумі 45.516 гривень 96 коп., поточної заборгованості за процентами у сумі 1.812 грн 19 коп., простроченої заборгованості за процентами в сумі 48.916 гривень 77 коп., заборгованість за пенею в сумі 18.027 гривень 84 коп., ш,о всього становить 241.220 гривень 90

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 коп. та державне мито в сумі 1.700 грн 00 коп., що всього становить 1.730 гривень 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під )оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з гримання копії цього рішення.

Головуючий І.В. Безверхий