Справа № 492/700/19

Провадження № 2/492/315/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року                                         м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше чим до досягнення нею 23-річного віку, посилаючись на те, що вона навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області. Позивачка вказує на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з обов`язком батьків утримувати повнолітню дитину під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватисяСімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту громадянина України,  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач по справі ОСОБА_2 /а. с. 4, 5, 7/. Ці обставини відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до судового наказу Арцизького районного суду Одеської області від 13.02.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 25.01.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 8/.

Відповідно довідки № 33-35/1899 від 10.04.2019 р. виданої Арцизьким відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утриманні дітей відсутня /а.с 9/.

Згідно договору № 20 від 11.08.2016 р., укладеного між Вищим навчальним комунальним закладом «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області та ОСОБА_3 про надання освітніх послуг ОСОБА_1 на строк з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р., на денній формі навчання, на платній основі /а. с. 10, 11, 12/.

З довідки № 124 від 20.03.2019 р.  ОСОБА_1  навчається у Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області, на 3-Б курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. /а. с. 19/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка досягла повноліття та навчається Вищому навчальному комунальному закладі «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто для виникнення вищезазначеного аліментного зобов`язання ст. 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання донькою, після досягнення нею повноліття; недосягнення донькою встановленого законом віку 23 років; потреба доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Так, довідкою № 124 від 20 березня 2019 року, виданою Вищим навчальним комунальним закладом «Білгород-Дністровське педагогічне училище» Одеської області підтверджується той факт, що ОСОБА_1 продовжує навчання після досягнення нею повноліття та навчається в вищевказаному навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Як було вище наведено, з свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 не досягла 23 років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, суд у відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі факти, як потреба повнолітньої ОСОБА_1 в отриманні матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та можливість надавати їй таку допомогу батьком ОСОБА_2 і з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 19 квітня 2019 року до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2020 року, за умови продовження нею навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачки про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 7, 19, 48, 81, 82, 141, 258, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 19 квітня 2019 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2020 року, за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя

Арцизького районного суду                                С.М. Варгаракі