Р І Ш Е Н Н Я                                               Справа №2-89                    

                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                  2010 р.

               03 лютого 2010 року          Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., позивачів,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Рокитнівського сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

                                                             в с т а н о в и в :

               Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться в с.Рокитне по вул.Олімпійська, 17, Рокитнівського району, Рівненської області, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3. Будинок є їх спільною сумісною власністю, побудований в 1991 році, спадщину після смерті чоловіка прийняла вчасно, так як звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і постійно проживала з чоловіком в вказаному будинку. Просить визнати право власності на ? частини майна.

             Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на частину спадкового майна, яке знаходиться в с.Рокитне по вул.Олімпійська, 17, Рокитнівського району Рівненської області, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2007 року і складається з ? частини будинку і господарських будівель. Батько не залишив заповіту на спадкове майно. Оформити право власності в нотконторі неможливо, так як померлий за життя не оформив належним чином документи на своє майно. Спадкове майно прийняв вчасно, на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем.  

                Представник Рокитнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в заяві вказано, що підстави для заперечення проти позову у відповідача відсутні.

        Заслухавши  позивачів,   вивчивши  матеріали  справи  суд  вважає  позов обгрунтованим.  

                 Згідно копії свдоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 27 квітня 2007 року  ( а.с. 11 ).  

           Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, 07 вересня 1957 року уклала шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 10), будинок та господарські будівлі згідно технічного паспорту побудований в 1991 році (а.с. 14)  і є спільною сумісною власністю подружжя.            

              В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджує, що позивач ОСОБА_2 є сином померлого  ( а.с. 27  ).  

                 Згідно довідки Рокитнівської сільської ради від 23.10.2009 року №4787   ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.04.2007 року, з ним разом зареєстровані і проживають дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_4, невістка та онуки ( а.с. 9 ).                            

      Згідно довідки Рокитнівської сільської ради від 23.09.2009 року №4101, в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №293, будинок №17 по вул.Олімпійська в с.Рокитне рахується за померлим ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

            Згідно  технічного  паспорту  та  повідомлення  РОБТІ  будинок № 17  по вул. Олімпійська в с. Рокитне рахується за  ОСОБА_3, інвентаризація та реєстрація житлового будинку не проводилась  ( а.с. 8, 12-14 ).      

             В судовому засіданні встановлено, що позивачі є дружиною та сином померлого, мають право на спадкування за законом у першу чергу, спадщину прийняли вчасно, на день смерті спадкодавця постійно з ним проживали, тому позов підлягає  задоволенню.

                   Керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 213 - 214 ЦПК України, суд, -

                                                              в и р і ш и в :

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Рокитне, вул. Олімпійська, 17 Рокитнівського району Рівненської області право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: А1 – житловий будинок,  а – прибудова, а1 – вхідні східці, Б – гараж, В – колодязь, Г - літня кухня, Д – хлів, д – хлів, Е – вбиральня, №1 – огорожа,  які знаходяться в с. Рокитне, вул. Олімпійська, 17 Рокитнівського району  Рівненської області.

                Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами : А1 – житловий будинок,  а – прибудова, а1 – вхідні східці, Б – гараж, В – колодязь, Г - літня кухня, Д – хлів, д – хлів, Е – вбиральня, №1 – огорожа,  які знаходяться в с. Рокитне, вул. Олімпійська, 17 Рокитнівського району  Рівненської області.                    

                Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року.          

               Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

                Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

             У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.          

СУДДЯ:   ( підпис )                                                                                      З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                      ОСОБА_5