Справа № 2-1126/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2009 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку з надвірними будівлями,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 12 з надвірними будівлями по вул.Першотравнева в с.Моквин Костопільського району.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з?яилася. Під час попереднього судового засідання позов визнала та просила справу розглянути у її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з”ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, баба позивача ОСОБА_4 має на праві власності ? частину житлового будинку № 12 з надвірними будівлями по вул.Першотравнева в с.Моквин Костопільського району, що підтверджується випискою із погосподарської книги № 1 с.Моквин та технічним паспортом на житловий будинок.
15 листопада 2008 року баба позивача померла. Згідно заповіту від 16 грудня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, позивач має право на спадкове майно як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті баби. Крім того, право на обов?язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 має її донька ОСОБА_3, відповідач. Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Мирненяької сільської ради від 11 серпня 2009 року. Відповідач ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, що підтвердила в судовому засідання та стверджується повідомленням Костопільської державної нотаріальної контори.
Однак, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями.
Згідно зі ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на ? частину житлового будинку на законних підставах, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.328, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 12 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Першотравнева в с.Моквин Костопільського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :
- Номер: 6/209/178/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/2009
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 6/209/178/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/2009
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2023
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 2-зз/363/11/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1126/2009
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2025
- Дата етапу: 03.07.2025
- Номер: 2-зз/363/11/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1126/2009
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2025
- Дата етапу: 03.07.2025
- Номер: 2-зз/363/11/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1126/2009
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2025
- Дата етапу: 03.07.2025