Справа  № 2-1249/2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  січня  2010  року

                                Костопільський  районний  суд  Рівненської області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Приватбанк»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,

                                                     в с т а н о в и в :

    Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом,  в  якому  просить  стягнути  з  відповідача  заборгованість  за  кредитним  договором  в  розмірі  769,74  доларів  США  та  судові  витрати  по  справі.

    В  обґрунтування  своїх  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В  судовому  засіданні  представник  позивача  позов  підтримала  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  П росить  позов  задовольнити.

    Відповідач   в  судове  засідання  не  з’явилася,  хоч  про  місце  і  час  розгляду справи  була  своєчасно  і  належним  чином  повідомлена,  про  що  свідчить  її  підпис  в  довідковому  листі  до  справи.    

    Відповідно  до  ст.224  ЦПК  України,  враховуючи  згоду  представника  позивача,  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

    Суд,  заслухавши  пояснення  представника  позивача,  з’ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  дійшов  висновку,  що  позов  підлягає  до  часткового  задоволення.

    Судом  встановлено,  що  29  грудня  2007  року  позивачем  на  підставі  кредитного  договору  № 200378_cred  відповідачу  було  надано  кредит  в  сумі  2000  доларів  США   зі  сплатою  24 %  річних  за  користування  кредитними  коштами  із  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  21  грудня  2009  року.  Додатком  1  до  кредитного  договору  встановлено  графік  погашення  кредиту  та  відсотків  із  визначення  строків  погашення  заборгованості.  Кредит  був  наданий  шляхом  перерахування  кредитних  коштів  на  картрахунок  № 4405885220958489,  відкритий  згідно  договору  № 200378 card  від  29  грудня  2007  року.  Отримання  відповідачем  кредитних  коштів  підтверджується  заявою  про  підтвердження  зарахування  коштів  на  картрахунок  від  29  грудня  2007  року  та  не  заперечувалося  відповідачем  у  попередньому  судовому  засіданні.    

    У  відповідності  до  ст.525, 526,  аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України  зобов”язання  повинно  виконуватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання   зобов”язання  не  допускається.  У  відповідності  до  ст.610, 611 ЦК України  у  разі порушення зобов”язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

    Відповідно  до  ст.1052  ЦК  України  у  разі  невиконання  позичальником  обов?язків,  встановлених  договором  позики,  позикодавець  має  право  вимагати  від  позичальника  дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.  Аналогічне  передбачено  і  пунктом  2.3.1  кредитного  договору.

    Всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону  відповідачем  порушено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту.  Відтак,  вимоги  позивача  про  повернення  кредиту  та  відсотків  є  обґрунтованими  та  такими,  що  не  суперечать договору.  

    Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  12  січня  2010  року  становить  497,96  доларів  США,  що  за  курсом  Національного  Банку  України  складає  3978,95  грн.,  заборгованість  за  відсотками  складає  58,70  доларів  США  або  469,04  грн.  Таким  чином,  стягненню  підлягає  заборгованість  по  кредиту  та  відсотках  в  сумі  556,66  доларів  США,  що  за  курсом  НБУ  становить  4447,99  грн.      

    Відповідно  до  ст.549, 551 ЦК України  кредитор  має  право  на  штраф,  що  обчислюється  у  відсотках  від  суми  невиконаного  або  неналежно  виконаного зобов”язання.  Розмір  штрафу  встановлений  кредитним  договором  і  згідно  розрахунку  складає  66,99  грн.,  що  за  курсом  НБУ  становить  525,87  грн.

    Таким  чином,  вимога  позивача  про  стягнення  штрафу  не  суперечить  кредитному  договору,  є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню.            

    У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  судові  витрати  пропорційно  до  розміру  задоволених  позовних  вимог  в  розмірі  49,73  грн.  державного мита  та  30  грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи,  які  підтверджені  документально.    

    На підставі наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 610, 611, 1054  ЦК України,  суд

в и р і ш и в :

    Позов  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Приватбанк»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  -   задовольнити  частково.

    Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  заборгованість  за  кредитним  договором  № 200378_cred  від  29  грудня  2007  року  в  сумі  4973  (  чотири  тисячі  дев?ятсот  сімдесят  три  )  грн.  86  коп.  та  79  (  сімдесят  дев?ять  )  грн.  73  коп.  судових  витрат,  а  всього  -  5053  (  п?ять  тисяч  п?ятдесят  три  )  грн.  59  коп.

    Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ :