Справа № 3-178/2010 р.                                                                                                                          

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         17 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Фалій В.В., за участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2,  громадянку ОСОБА_2,  проживаючу  ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         25.01.2010 року пом. ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області с-нтом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка мешкає з 1993 року по вул. Горького, 132 в смт. Казанка, Миколаївської області за недійсним паспортом громадянина СРСР зразка 1969 року.

         При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що дійсно з 1993 року мешкає по вул. Горького, 132 в смт. Казанка, Миколаївської області за недійсним паспортом громадянина СРСР зразка 1969 року, але на теперішній час оформляє документи належним чином, про що надала суду докази.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 16/000159 від 25.01.2010 року свідчать про те, що дійсно  громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 1993 року по вул. Горького, 132 в смт. Казанка, Миколаївської області за недійсним паспортом громадянина СРСР зразка 1969 року, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, але на теперішній час оформляє документи належним чином.  

         Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вжила заходи для продовження терміну перебування в України, вбачається необхідним й достатнім застосувати щодо останньої ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

         На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

         Провадження в справі закрити.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

          Суддя