3-2467/2009
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2009 року м. Добропілля.
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Білозерське, вул.. Пушкіна, 18/2,
за ч.1 ст.130 КУпАП -
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2009 року біля 00-25 годин, ОСОБА_1, м. Білозерське по вул.. Будівельній керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на стан сп’яніння пройшов в кабінеті прийомного спокою Добропільської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9а ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АН № 205108 від 05.12.2009 року, в якому зафіксоване виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП, посилаючись на той факт, що він був тверезий, згідно протоколу медичного огляду.
Як вбачається з протоколу № 317 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 05.12.2009 року, що громадянин ОСОБА_1 за висновком дослідження встановлено що він був тверезий.
Об’єктивна сторона ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських засобів, , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції .
Вивчивши зазначений протокол, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП – провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Діденко