№1-442/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2009 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Жук Р.Н.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении пятеро несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сыновей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:
12 июля 2009 года примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 43 по ул. Чкалова в г. Доброполье Донецкой области, где проживает гр. ОСОБА_7, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества – на что и был направлен ее умысел, путем свободного доступа, тайно, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: двухконфорочную электропечь импортного производства «SCARLETT», стоимостью по заключению товароведческого исследования № 340 от 15.07.2009 года 327 грн., электропечь спиралевую стоимостью 15 грн., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 342 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при указанных обстоятельствах, признала, суду пояснила, что действительно 12 июля 2009 года совершила кражу электропечи у гр. ОСОБА_7 импортного производства «SCARLETT», а спиралевую электропечь кустарного производства не брала. Раскаивается в содеянном.
Вину в предъявленном обвинении в части кражи электропечи импортного производства «SCARLETT» она признает полностью, в содеянном раскаивается. Спиралевую электропечь не брала.
Кроме признательных показаний подсудимой, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.
Материалами уголовного дела:
Так, п ротоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2009 года и планом-схемой к нему объективно подтверждаются обстоятельства совершения подсудимой кражи электропечи у гр. ОСОБА_7 ( л.д.7-8), фототаблицей к нему (л.д. 9-12).
Согласно заключения товароведческого исследования от 15 июля 2009 года усматривается, что стоимость электропечи импортного производства «SCARLETT», по состоянию на 12.07.2009 года составляет 327 грн., электропечь спиралевая – 15 грн. (л.д. 16-18).
И другими материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (л.д.5), рапортом работником милиции (л.д.18).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ОСОБА_1, как ранее не судимой, не работающей, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом “синдром зависимости от алкоголя”, на учете у врача-психиатра не состоящей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющей на иждивении пятеро несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимой суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ на определенный срок.
Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке на досудебном следствии.
Вещественные доказательства: электропечь импортного производства «SCARLETT», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить за ним как надлежащим владельцем.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Вещественные доказательства: электропечь импортного производства «SCARLETT», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить за ним как надлежащим владельцем.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко