№ 2- 645 / 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

      18 лютого 2010 року                               м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

   головуючого -     судді             Діденко С.О.

       при секретарі                         Сухіна О.Ю.

       за участю позивача             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 рок  ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області  з позовною заявою до Білозерської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В попередньому  судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що після смерті його матері – ОСОБА_2, померлої  01 серпня 2007 року, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори  ОСОБА_1 не звертався, так як не знав про шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, та з приводу зайнятості на роботі і інших приватних причин. Тому просить суд визначити йому додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, оскільки інших спадкоємців крім нього,  у спадкодавця - немає

Представник відповідача – Білозерської міської ради, до попереднього судового засідання не з’явився. Відповідачем надано до суду заяву, в якій просять справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розглянути за відсутністю представника Білозерської міської ради.

Вислухавши думку позивача, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення суду для відома, за місцем знаходження Білозерської міської ради.

Згідно з вищезазначеним, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 свідчить, що  остання померла 01 серпня 2007 року(а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті матері позивача ОСОБА_2 відрилася спадщина, до складу якої входить майно: житловий АДРЕСА_2 по вилиці Горького в м. Білозерське Добропільського району Донецької області.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за № 457 від 04 лютого 2010 року, ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок № 45 кв. 2 по вулиці Горького в м. Білозерське, вартість якої становить 43985 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі  зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 - є рідним сином ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), тобто є спадкоємцем першої черги.

Як вбачається з довідки № 1653, виданої 08.08.2007 року виконкомом Білозерської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з матір»ю – ОСОБА_2 за адресою: м. Білозерське, вул.. Горького, буд. 45, та здійснював за нею догляд по день смерті (а.с.7).

З матеріалів справи  вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері на подав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З пояснень позивача в попередньому судовому засіданні встановлено, що крім нього, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2, немає.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для надання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з юридичною необізнаністю, та з приводу зайнятості на роботі і інших приватних причин, а також те, що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину, суд  приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини, і  може бути продовжений для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_3 Григоровича до виконкому Білозерської міської ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 2007 року,  і визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Східний Ворошиловського району Луганської області, додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 -  в  п»ять місяців, з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити за місцем знаходження відповідача – виконкому Білозерської міської ради, для відома.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                 С.О. Діденко