№ 2- 410/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року                                                    м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого     судді             Діденко С.О.

                при секретарі                                                   Сухіна О.Ю.

                за участю адвоката                                          ОСОБА_1

                            позивача                                                   ОСОБА_2

               відповідача                               ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх  дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_2 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1\3 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює на шахті « Піонер», має постійний заробіток і взмозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

У судовому засіданні позивач – ОСОБА_2 позов підтримала і суду пояснила,  що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 27 квітня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка зазначила, що її чоловік зловживав спиртними напоями, пропивав заробітну плату, матеріальну допомого на утримання дітей не надавав, з приводу чого їх сім»я розпалася, і на теперішній час нею до суду подано заяву про розірвання шлюбу. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів  на свою користь. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, бо працює на шахті « Піонер» в якості електрослюсаря, аліменти на користь інших осіб та утримання дітей не сплачує.

Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частина всіх видів доходів - визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його дітей: сина ОСОБА_6 та дочки – ОСОБА_4, на користь позивачки. Він працює і має змогу надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Вислухавши думку позивача,   відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 серпня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 30 (а.с.4).

Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Довідкою, виданою приватним підприємством «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» підтверджується, що малолітні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкають разом зі своєю матір»ю-  Вінідіктовою ОСОБА_7 в сел.. Новодонецьке АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки ВП « шахта « Піонер»» ДП « Добропіллявугілля» за № 2767 від 12.01.2010 року, відповідач – ОСОБА_3 працює на даному підприємстві в якості електрослюсаря, і розмір його заробітку за два місяці  складає 7254,59 грн. (а.с.7).

Визнання відповідачем пред»явленого позову не  суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх  дітей -  в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 області, ід. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2010 року і до настання повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 області, ід. номер НОМЕР_1:

-   судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривню на

ррахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач – ДУ ДКУ Донецької області;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

120,00 гривень на ррахунок 31216259700004,  МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                              С.О. Діденко