№ 2- 409/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім»ї сварки та скандали, б»є її. Подальше сумісне життя стало неможливим, тому вона прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу. Майнового спору та спору з приводу виховання дітей – не мають.
У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 27 квітня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинили у січні 2010 року, мешкають окремо. Сім»я розпалася з приводу постійних сварок, та бійок, які виникали між ними з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями. Майнового спору та спору з приводу виховання дітей – не мають. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на неї.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно, він із ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинили, разом не мешкають з січня 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на розірвання шлюбу – погоджується. Не заперечує проти того, щоб неповнолітні діти мешкали разом з матір»ю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 серпня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 30 (а.с.6).
Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які з січня 2010 року фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору не мають, спору з приводу виховання дітей не мають. Відповідач не заперечує, щоб неповнолітні діти мешкали разом з матір»ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лоєнко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 27 серпня 2005 року виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 30.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень; ОСОБА_3 - від витрат при реєстрації розірвання шлюбу – звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий суддя С.О. Діденко
.
- Номер: 2-409/2010
- Опис: про визначення додаткового строку для подаання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-409/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Діденко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 13.08.2010
- Номер: 2-409/2010
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-409/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Діденко Сергій Олександрович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на період навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-409/2010
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Діденко Сергій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 17.03.2010