№ 2- 382/2010      

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                                                                          м.Добропілля                            

                     Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                головуючого судді                                           Діденко С.О.

                при  секретарі                                                   Сухіна О.Ю.

                представник позивача                                     ОСОБА_1

                відповідач                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року  Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”  в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області  з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2667 грн.05 коп., посилаючись на те, що на 1 грудня 2009 року за відповідачем числиться вищевказана заборгованість  по водопостачанню та водовідведенню. Відповідач не сплачує щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з  липня 2005 року, тому заборгованість на 1 грудня 2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає 2667 грн.05 коп., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути  з відповідача ОСОБА_2 заборгованість  в сумі 2667 грн.05 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу»  визнала,  суду пояснила, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не змогла своєчасно сплатити за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і тому  в неї  утворилась заборгованість в розмірі 2667 грн.05 коп., яку зобов’язується сплатити поступово.

 Вислухавши представника позивача, відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 – зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копії особового рахунку, виписаного на підставі рішення виконкому, квартиронаймачем є  ОСОБА_2В.(а.с.2).

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про питну воду та водопостачання” від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобов’язаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Як вбачається з особистого рахунку № 3731, відкритого  в Добропільському ВУВКГ на ім’я  ОСОБА_3,  заборгованість по щомісячним платежам  складає 2667 грн.05 коп.  

 Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем фактично укладений договір на надання  послуг по поставці питної води та прийому  стоків. Свої зобов’язання позивач виконав.

 По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі  зобов’язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 2667 грн.05 коп.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

По правилам ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави: судовий збір  у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, на підставі  ст.ст. 67,  68 ЖК України,  Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  на розрахунковий рахунок  26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі  код ЕДРПОУ 00191678- суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 05 копійок.

 Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, на користь держави:  судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 30  (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

 Головуючий суддя                                                       С.О.Діденко