Судове рішення #7976643

                         

                            У Х В А Л А

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     15.02.2010 року                           СтаросамбІрський

                  районний суд Львівської області    

у складі: головуючої, судді Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р.,                                  розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-50/2010 за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен-ня заборгованості,  

                          В С Т А Н О В И В:  

     31.07.2009 року ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що 14.03.2008 року ОСОБА_3 за кредитним договором отримав у банку 25000 гривень під 30% річ-них, з терміном погашення до 12.02.2010 року. ОСОБА_2 по-ручився за позичальника. Проте ОСОБА_3 умови договору не виконує, кредит не повертає, тому з нього та поручителя слід стягнути борг і судові витрати.  

     Після відкриття провадження у справі відповідачі в судове засідання не з’являлися, у зв’язку з чим розгляд справи відкла-дався на 11.11, 17.12.2009 року та 22.01.2010 року.

     Представник позивача, будучи належно повідомленим про дату, час і місце слухання справи в судове засідання 22.01. та 15.02. 2010 року також не з’явився, про причини неявки суд не повідо-мив, заяву про судовий розгляд у його відсутності суду не подав.

                           

     У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постанов-ляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його від-сутності.  

     За таких обставин суд, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Украї-ни,

                                У Х В А Л И В:  

 

     Справу за позовом ВАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.  

     Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі заяви про апе-ляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.  

     Суддя                                      

  • Номер: 6/552/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер: 6/324/18/2017
  • Опис: За поданням Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про примусове входження до житлового приміщення боржника Сакевич Олександра Івановича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-50/2010
  • Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація