Судове рішення #7976034

                                                                                                              №2-3083/2009  

       

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

23 листопада  2009 року                                                                          м.Добропілля                            

                      Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                головуючого судді                                           Діденко С.О.

                при  секретарі                                                   Сухіна О.Ю.

                представник позивача                                     ОСОБА_1

                відповідачки                                                     ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2009 року Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області  в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги  по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2767,48 грн., посилаючись на те, що  на  1 вересня 2009  року за відповідачами числиться вищевказана заборгованість по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачі не сплачували щомісячні платежі тривалий період часу, а саме з  липня 2005 року, тому заборгованість на 1 вересня  2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає  2767,48 грн., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути  з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість з водозабезпечення  в сумі 2767,48 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ  визнала,  суду пояснила, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не змогла своєчасно сплатити за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, і тому  в неї утворилась заборгованість, яку зобов’язується сплатити поступово. Вона також звернулась до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності, з урахуванням фактично сплачених сум. В підтвердження  цього надала квитанції про сплату  за водовідведення та водопостачання.

Відповідач ОСОБА_3  у судове засідання 23  листопада 2009 року не з»явився, хоча  в установленому законом порядку повідомлений по місце та час розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача,  відповідачки ОСОБА_2, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність  відповідача ОСОБА_3, та керуючись  правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача ОСОБА_3  по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача,   копію рішення суду для відома.

 Вислухавши представника позивача, відповідачку,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з копії особового рахунку, квартиронаймачем є ОСОБА_2

Згідно рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, з 01.01.2008 року діяльність КП “Донецькоблводоканал” зупинена шляхом його приєднання до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Згідно особистого рахунку № 3193, відкритого  в Добропільському ВУВКГ на ім’я ОСОБА_2,  заборгованість по щомісячним платежам  складає 2767 грн.48 коп.  

Аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично укладений договір на надання  послуг по поставці питної води та прийому  стоків. Свої зобов’язання позивач виконав.

По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України “Про питну воду...” відповідачі зобов’язані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору, що складає 2767 грн.48 коп., але необхідно застосувати ст. 257 ЦК України, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, і необхідно стягнути з відповідачів  заборгованість за надані послуги  по водопостачанню та водовідведенню за три роки, а також з урахуванням сум, сплачених по квитанціям, а саме 1642,41 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Згідно ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Представником позивача суду надані докази про нараховану заборгованість за водопостачання та водовідведення і її слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з застосування ст. 257 ЦПК України.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, також витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,ст. 257 ЦК України, на підставі  ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.903 ЦК України, Закону України “Про питну воду...”, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  на розрахунковий рахунок  26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Ворошиловському районі  код ЕДРПОУ 00191678  суму несплачених послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1642 (одну тисячу шістсот сорок дві) гривні  41 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,  на користь держави  судовий збір 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення   у сумі 30  (тридцять) гривень.

Копію рішення направити для відома за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

     Головуючий суддя                                                 С.О.Діденко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація