№ 2- 3608/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 грудня 2009 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю прокурора Мельник О.Г.
представник Органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2009 року Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні Добропільський міжрайонний прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що при проведенні перевірки за поданням органу опіки та піклування Добропільської міської ради про умови життя малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання про ініціювання позбавлення батьківських прав їх матері – ОСОБА_4.
Перевіркою встановлено, що в м. Добропілля в міському притулку для дітей перебувають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Мати дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, часто буває відсутньою вдома, як було встановлено, хворіє на туберкульоз, перебуває на обліку в лікаря, але ухиляється від лікування, на прийом до лікаря не з’являється. Характеризується за місцем проживання негативно.
Родина перебуває на обліку в службі у справах дітей, як родина, що опинилась в складних життєвих обставинах з 2008 року. При вивченні умов проживання родини було встановлено, що родина проживає в двохкімнатній квартирі п’яти поверхового будинку. Санітарний стан приміщення – незадовільний, бруд, безлад, відсутні необхідні для проживання речі, постільна білизна і дитячі речі. Діти, яких в родині двоє, часто залишаються вдома самі, недоглянуті.
Під час профілактичних рейдів в сім’ю, ситуація на краще не змінилася. В квартирі під час відвідування перебували особи у п’яному стані. ОСОБА_4 розмов уникла, ховалася. В продовж періоду перебування дітей у притулку, мати відвідала малолітніх дітей лише один раз.
Просить прийняти рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.
В судові засідання 8, 14, 29 грудня 2009 року відповідачка ОСОБА_4 не з’явилася, про явку в судове засідання сповіщена своєчасно та належним чином.
Вислухавши думку прокурора, представника третьої особи – ОСОБА_1, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідачки ОСОБА_4, та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно в відсутність відповідачки по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачки копію рішення суду для відома.
Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, суду пояснила, що відповідачка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, не займається утриманням та вихованням малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря з приводу хвороби на туберкульоз, від лікування ухиляється, наміру займатись вихованням дітей не виявляє. Представник третьої особи вважає, що відповідачка на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов’язків, тому доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.
Вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 18.05.2009 року по теперішній час - є вихованцями притулку для дітей. Наведене підтверджується довідками № 721 від 11.11.2009 року, виданими притулком для дітей служби у справах дітей Добропільської міської ради (а.с.18,19).
Як вбачається з характеристик, виданих притулком у справах дітей Добропільської міської ради, малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в притулку з 03.09.2008 року. До цього тривалий час перебували в протитуберкульозному санаторії. За час перебування дітей у притулку, мати відвідала їх двічі (а.с.17,20).
Клопотанням № 433 від 15.06.2009 року, притулок для дітей служби у справах дітей Добропільської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки вона не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається (а.с. 3).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_4 від 15.09.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що родина складається з п’яти осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка не працює, зловживає спиртними напоями, хворіє на туберкульоз, від лікування ухиляється; її малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, які перебувають в притулку для дітей м. Добропілля; бабуся дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка не працю, зловживає спиртними напоями; рідний брат матері дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, який не працює, зловживає спиртними напоями.
Родина мешкає в двохкімнатній квартирі, яка знаходиться на третьому поверсі п’яти поверхового будинку. Квартира занедбана, брудна, речей в квартирі майже немає, у дітей відсутні ліжка, іграшки, спальна білизна. Санітарний стан приміщення – незадовільний. Крізь розкидане сміття, підлога на кухні провалена, міжкімнатні двері – відсутні. В квартирі під час обстеження були сторонні особи в стані алкогольного сп’яніння. Матір дітей ховалася, спілкуватися відмовилася. Комісією встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, долею дітей не цікавиться (а.с.12).
В судовому засіданні також встановлено, що мати малолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям і здоров’ям дітей, утриманням та вихованням не займається.
Так, з побутової характеристики, виданої Білозерською ремонтно-експлуатаційною службою «Сонячний-1», вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. За час проживання за даною адресою зі слів сусідів, характеризується негативно. ОСОБА_4 ніде не працює, вихованням малолітніх дітей не займається, неодноразово була замічена у компанії осіб, які зловживають спиртними напоями. З квартир постійно чути сварки та лайку, з приводу чого постійно надходять скарги від сусідів (а.с.14).
Згідно актів, складених робітниками ПП «БРЕС «Сонячний-1»» 12.08.2008 року і 02.02.2009 року (а.с.9,10), а також копії особового рахунку № 42654 (а.с.11), основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 – є ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_13, з якою сумісно мешкають її діти: син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, та дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також малолітні онуки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Квартира знаходиться в антисанітарних умовах, крізь сміття, бруд. З квартири лунає неприємний запах, у вечорі постійні п’янки, чується груба лайка, з приводу чого надходять скарги від сусідів. Повнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ніде не працюють, неодноразово були замічені у нетверезому стані. Вихованням малолітніх дітей ніхто з повнолітніх мешканців квартири не займається.
Як вбачається з довідки Добропільської ЦРЛ від 16.09.2009 року та висновку ВКК за № 8931 від 31.10.2008, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку у лікаря-фтізіатра з діагнозом ВДТБ обох легенів, з приводу чого потребує довгого лікування, з дітьми контактувати не може з метою попередження зараження. Від лікування ОСОБА_4 - ухиляється категорично (а.с.15,16).
Згідно рапорту о/у ОКМДІ Добропільського МВ ст. л-та міліції ОСОБА_7 від 18.10.2009 року, в ході проведення заходів з відвідування квартири АДРЕСА_3, встановлено, що гр. ОСОБА_4 зареєстрована по вище зазначеній адресі. Зі слів сусідів, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, утриманням та вихованням своїх малолітніх дітей не займається. Діти були постійно голодні, неохайно одіті. (а.с.8).
Поданням Органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 16.11.2009 року № 02-0831-10/02, підписаним міським головою – ОСОБА_8, і приймаючи до уваги, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, не виконує батьківських обов’язків, долею своїх малолітніх дітей не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, і необхідністю встановлення правового статусу малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважають за необхідне клопотати про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2).
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків.
З наданих представником позивача документів встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов’язків, що підтверджується матеріалами цивільної справи.
Суд вважає можливим задовольнити вимоги Добропільського міжрайонного прокурора та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З відповідачки варто стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1% від сукупності усіх виплат, але не більш ніж за шість місяців, що складає 51 грн., та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224,225,227 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15 області, і дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_16.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Копію рішення направити ОСОБА_4, для відома.
Головуючий суддя С.О.Діденко