Справа № 22-Ц-3835 2006р.                                                      Головуючий 1 інстанції

Назаренко О.В.

Категорія: аліменти

Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                 - Овсяннікової А.І.

суддів                           - Бездітко В .М., Черкасова В .В.

при секретарі                - Супрун О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду від 05 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення аліментів,-

встановила:

У вересні 2005р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач не надає допомоги на утримання сина, а тому вона просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини доходу.

У листопаді 2005р. позивачка уточнила свої вимоги і просить стягнути з відповідача по 500 грн. аліментів.

Заочним рішенням Харківського районного суду від 20 грудня 2005р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою суду від 19 травня 2006р. заочне рішення від 20 грудня 2005р. -скасовано.

Рішенням цього ж суду від 05 червня 2006р. позовні вимоги задоволені частково: з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2005р. і до виповнення дитини повноліття.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -відмовлено.

З ОСОБА_2., на користь держави стягнуто 51 грн. державного мита.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і стягнути на її користь аліменти у розмірі 500 грн., посилаючись на те, що 1/4 частина - це замало для утримання дитини.

Неправомірно скасовано було заочне рішення від 20.12.2005р.

Дитина перебуває на штучному годуванні і цих коштів недостатньо; необхідно саме 500 грн.

Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При цьому колегія виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4, 5).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходу суд обгрунтовано виходив з вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, яка передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частку доходу, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Судом першої інстанції обгрунтовано не прийнято посилання позивачки на необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює, має постійний стабільний доход; отримує заробітну плату у грошовому вигляді.

Безпідставні посилання позивачки і на необгрунтоване скасування заочного рішення. Вона не заперечувала проти постановлення заочного рішення (а.с. 13 об). Матеріали справи не містять даних про направлення копії такого рішення відповідачу і беззаперечних даних стосовно дати отримання такої копії.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Підстав для його скасування не вбачається.

Що стосується посилання апелянта на необхідність стягнення більшої суми у зв'язку з станом здоров'я дитини, то суд не входить в їх обговорення, оскільки такі вимоги нею у відповідності вимог ст. 185 СК України не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1; 308; 313; 314 ч.1 п.1; 315; 317; 319; 325 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Харківського районного суду від 05 червня 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.